Atak terrorystyczny w Norwegii
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
PIONT, co wybierasz nadstawić karku bez borni kiedy ktoś Cie atakuje bojąc się,że postrzelisz sam siebie, czy próbować nawet panicznie obronić siebie i innych posiadając współmierne do ataku oręże?
Słyszałem wypowiedzi, które dowodzą że posiadanie broni palnej jest groźniejsze niż jej nie posiadanie i rzeczywiście są takie sytuacje, lecz własnie w ekstremalnym przypadku frontalnego ataku terrorysty to jedna z nielicznych szans na przeżycie.
Powstaje pytanie...lepiej mieć czym się bronić czy nie ?
Słyszałem wypowiedzi, które dowodzą że posiadanie broni palnej jest groźniejsze niż jej nie posiadanie i rzeczywiście są takie sytuacje, lecz własnie w ekstremalnym przypadku frontalnego ataku terrorysty to jedna z nielicznych szans na przeżycie.
Powstaje pytanie...lepiej mieć czym się bronić czy nie ?
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
Jest broń gazowa, paralizatory i inne środki dzięki którym osiągniesz zamierzony skutek - czyli własną obronę.
Broń ostra nie jest dobrym powszechnym rozwiązaniem.
Obrona to nie zabijanie, nie myl pojęć.
Broń ostra nie jest dobrym powszechnym rozwiązaniem.
Obrona to nie zabijanie, nie myl pojęć.
Free Your Mind
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
W sumie, to gdybam. Nie jestem stanie z pewnością powiedzieć w jakiej sytuacji byłoby więcej ofiar. Na pewno, gdyby osoby mające broń byłyby dobrze wyszkolone, to dałyby sobie radę. Jadnak tych parę kobiet i grupa małolatów...hmmm...
To wielka tragedia, ale zdarza się w kraju takim jak Norwegia raz na 50 lat. Gdyby ludzie mieli broń, w wypadkach z bronią, przypadkowych strzelaninach na pewno ginęłoby więcej ludzi niż 1,5/rok. W Polsce takiej masakry jeszcze nigdy nie było, może właśnie dzięki temu, że ludzie nie mają broni. Jeśli już ktoś kogoś zabija to gangster gangstera, pijany policjant lub wojskowy kogoś z rodziny lub sąsiada (czyli ci, co z zasady mają broń).
To wielka tragedia, ale zdarza się w kraju takim jak Norwegia raz na 50 lat. Gdyby ludzie mieli broń, w wypadkach z bronią, przypadkowych strzelaninach na pewno ginęłoby więcej ludzi niż 1,5/rok. W Polsce takiej masakry jeszcze nigdy nie było, może właśnie dzięki temu, że ludzie nie mają broni. Jeśli już ktoś kogoś zabija to gangster gangstera, pijany policjant lub wojskowy kogoś z rodziny lub sąsiada (czyli ci, co z zasady mają broń).
-
- Supersonic PROFI
- Posty: 937
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Luedenscheid
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
W Niemczech byly juz przypadki, ze malolat dorwal sie do broni ojca i zrobil masakre w szkole. Teraz nasuwa sie pytanie: czy ta sama osoba byla by w stanie cos takiego zrobic bez dostepu do broni ? Oraz, czy lepszym rozwiazaniem bylo by zaopatrzyc uczni (pow. 18 lat ) w bron.
Jak bedzie taka osoba reagowac (z bronia) jak kolega odbije mu dziewczyne ? Jak zareaguje uczen, gdy jego oceny beda za slabe, by przejsc do nastepnej klasy .... a sami wiemy, ze czasem bylismy rowniez wsciekli na tego czy innego nauczyciela.
Oczywiscie po paru dniach widzielismy ten problem troche innymi oczyma, ale tu chodzi wlasnie o ten MOMENT gdzie nasze bezpieczniki nam wywalily i bylo nam obojetne co sie stanie. Ile jest takich momentow ,przypadkow np. na drodze ? Nie popuszcze sk....nowi !!!
W knajpie, gdzie pijany koles polal nas piwem. W takich przypadkach co niektorzy dochodza swoich praw za pomoca piesci , ale majac bron ? W tym momencie mozna by jeszcze powiedziec - OK jak sie bija, to niech sie pozabijaja, ale czesto bywa, ze w takich przypadkach gina osoby postronne.
To tyle na ten temat z mojej strony, gdyz moim zamiarem bylo cos innego. Chodzi mi glownie o dobre imie PTR-u by nas przypadkiem nie wciagneli na liste organizacji .... powiedzmy podejzanych.
Jezeli wiekszosc uwaza , ze powinno zostac tak jak jest, no to niech i tak zostanie.
Pozdrawiam
Paul
Jak bedzie taka osoba reagowac (z bronia) jak kolega odbije mu dziewczyne ? Jak zareaguje uczen, gdy jego oceny beda za slabe, by przejsc do nastepnej klasy .... a sami wiemy, ze czasem bylismy rowniez wsciekli na tego czy innego nauczyciela.
Oczywiscie po paru dniach widzielismy ten problem troche innymi oczyma, ale tu chodzi wlasnie o ten MOMENT gdzie nasze bezpieczniki nam wywalily i bylo nam obojetne co sie stanie. Ile jest takich momentow ,przypadkow np. na drodze ? Nie popuszcze sk....nowi !!!
W knajpie, gdzie pijany koles polal nas piwem. W takich przypadkach co niektorzy dochodza swoich praw za pomoca piesci , ale majac bron ? W tym momencie mozna by jeszcze powiedziec - OK jak sie bija, to niech sie pozabijaja, ale czesto bywa, ze w takich przypadkach gina osoby postronne.
To tyle na ten temat z mojej strony, gdyz moim zamiarem bylo cos innego. Chodzi mi glownie o dobre imie PTR-u by nas przypadkiem nie wciagneli na liste organizacji .... powiedzmy podejzanych.
Jezeli wiekszosc uwaza , ze powinno zostac tak jak jest, no to niech i tak zostanie.
Pozdrawiam
Paul
- jaskiniowiec
- Administrator
- Posty: 2379
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
Tak naprawdę zakaz posiadania broni, to podstawa władzy. Władza ma struktury pod bronią, a inwentarz (obywatele) nie. Więc nie podskoczą. Prawo do posiadania broni uważam za jedną z podstaw wolności.
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
jaskiniowiec pisze:Tak naprawdę zakaz posiadania broni, to podstawa władzy. ... Prawo do posiadania broni uważam za jedną z podstaw wolności.
To mnie zaskoczyłeś, nigdy bym o tym tak nie pomyślał. A starałeś się o pozwolenie?? Posiadanie broni nie jest u nas zakazane, nie ma odgórnego przepisu, że nie i już.
Wiesz, że po Tobie spodziewałem się czego innego. Nie wiem pozwolenia zarabiania w wybranej samemu walucie, prawa do osiedlenia się w dowolnym kraju, braku obowiązku nauki wg narzuconego programu nauczania, wyboru religii...
jaskiniowiec pisze: ...Władza ma struktury pod bronią, a inwentarz (obywatele) nie. Więc nie podskoczą....
Akurat u nas w kraju kilkakrotnie udowodniliśmy w naszej historii, że bez broni i z bronią obywatele potrafią tupnąć nóżką
Free Your Mind
- jaskiniowiec
- Administrator
- Posty: 2379
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
Zaręczam, że jakby ten Norweg wiedział, że co trzeci zaatakowany ma broń, to albo by nie zaatakował, albo by długo sobie nie postrzelał.
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
Gdyby tak było, to ostry kodeks karny, ucięcie ręki za kradzież, wyłupienie oka za podglądanie i szpiegostwo komputerowe i mamy zerowe wskaźniki przestępczości.... To nie groźba poniesienia konsekwencji odstrasza przed popełnieniem przestępstwa.
Każdy z nas wie, co jest dobre, a co złe. Jednak gdy jesteśmy w sytuacji gdzie nie widzimy już wyjścia, nie potrafimy znaleźć rozwiązania i znikąd nie widać pomocy to obojętniejemy na wszystkie zakazy, kary i robimy to co uważamy, że musimy zrobić.
Pozostaje nam współczuć, że w porę nikt nie zareagował na objawy choroby tego człowieka. Podobno wszystko było w internecie. Pędząc za definicją terrorysty zapomniano o zwykłych wariatach i ich możliwościach.
Każdy z nas wie, co jest dobre, a co złe. Jednak gdy jesteśmy w sytuacji gdzie nie widzimy już wyjścia, nie potrafimy znaleźć rozwiązania i znikąd nie widać pomocy to obojętniejemy na wszystkie zakazy, kary i robimy to co uważamy, że musimy zrobić.
Pozostaje nam współczuć, że w porę nikt nie zareagował na objawy choroby tego człowieka. Podobno wszystko było w internecie. Pędząc za definicją terrorysty zapomniano o zwykłych wariatach i ich możliwościach.
Free Your Mind
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
Broń w Norwegi nie jest tak trudno dostępna jak w Polsce ," Norwegia, obok Szwecji i Finlandii, z powodu silnych tradycji myśliwskich należy w Europie do krajów o najwyższym wskaźniku ilości broni w przeliczeniu na jednego mieszkańca. W rękach Norwegów jest ok. 1,3 mln sztuk prywatnej broni (kraj zamieszkuje ponad 4,6 mln osób). Według norweskich mediów w rzeczywistości istnieje problem niezarejestrowanej broni. Jeszcze do 1990 r. prawo nie nakazywało takiego obowiązku." , można powiedzieć że w każdym domu jest przynajmniej 1szt. broni palnej . Dlaczego świr nie został wcześniej zauważony , możliwe że nie chcieli go zauważyć albo jest ich tak wielu że nie mogą się wszystkimi zająć . Norwegia piękny kraj , mili ludzie jednak ktoś im zrobił kuku - szkolnictwo , media . Nigdzie w Europie adolf i jego praktyki nie jest tak miło wspominany i szanowany . Norwegowie dumny naród germański mają już dość najazdu obcokrajowców , szczególnie jak sami mówią ciemnoskórych nierobów żyjących z zasiłków .
-
- Supersonic PROFI
- Posty: 937
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Luedenscheid
Re: Atak terrorystyczny w Norwegii
Zaręczam, że jakby ten Norweg wiedział, że co trzeci zaatakowany ma broń, to albo by nie zaatakował, albo by długo sobie nie postrzelał.
Czyli argumentacja kolegi Jaskiniowca chybila celu. Mysle, ze on to rowniez wiedzal ile broni jest w posiadaniu spoleczenstwa.można powiedzieć że w każdym domu jest przynajmniej 1szt. broni palnej
Pozdrawiam
Paul